紅星資本局5月13日消息，小米5月13日，孔機(jī)紅星資本局從小米SU7 Ultra挖孔機(jī)蓋維權(quán)車(chē)主處獲悉，蓋案辣妞范1000部未**免費(fèi)小米SU7 Ultra挖孔機(jī)蓋案首次被判退定金，審宣法院認(rèn)定小米存在夸大宣傳成分。米夸
5月13日，大宣山東省濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院就用戶起訴小米汽車(chē)“挖孔機(jī)蓋事件”作出一審判決。傳但成欺法院認(rèn)定，不構(gòu)小米汽車(chē)公司的詐退宣傳雖有夸大成分，但不構(gòu)成虛構(gòu)事實(shí)、還萬(wàn)隱瞞真相，元定不支持原告主張的小米小米景明濟(jì)南公司、小米汽車(chē)公司的孔機(jī)行為構(gòu)成欺詐。
法院還認(rèn)定，蓋案小米景明濟(jì)南公司存在夸大宣傳內(nèi)容的審宣辣妞范1000部未**免費(fèi)有違誠(chéng)信原則的行為，但未構(gòu)成根本違約，不過(guò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。
據(jù)此，法院判決雙方于2025年3月7日簽訂的購(gòu)車(chē)協(xié)議于2025年7月4日解除；濟(jì)南小米景明汽車(chē)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告2萬(wàn)元；小米景明科技有限公司對(duì)本判決第二項(xiàng)確認(rèn)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法院駁回了原告要求三倍賠償碳纖維雙風(fēng)道前艙蓋價(jià)格，雙倍返還定金等訴訟請(qǐng)求。
原告王先生向紅星資本局表示，他起訴也是為了掙口氣、追求原則性。對(duì)于一審判決結(jié)果，他表示“很開(kāi)心，假如駁回退回定金我肯定不接受”。他不準(zhǔn)備再上訴，而且律師也建議他不上訴，因?yàn)榉ㄔ号袥Q雙倍返還定金的可能性很低。
紅星資本局向小米汽車(chē)方面詢問(wèn)對(duì)本案的評(píng)價(jià)以及是否上訴，截至發(fā)稿未獲回復(fù)。紅星資本局還撥打了山東省濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院的公開(kāi)電話，均無(wú)人接聽(tīng)。
今年3月，小米SU7 Ultra挖孔機(jī)蓋首例宣判為消費(fèi)者敗訴，法院認(rèn)定小米不構(gòu)成虛假宣傳或銷(xiāo)售欺詐，亦不存在違約行為。
2025年5月，小米SU7 Ultra碳纖維挖孔機(jī)蓋版車(chē)型陷入輿論漩渦。選裝價(jià)4.2萬(wàn)元的碳纖維挖孔機(jī)蓋，對(duì)外宣稱“復(fù)刻原型車(chē)雙風(fēng)道設(shè)計(jì)”“雙風(fēng)道直接導(dǎo)向輪轂，支持輪轂散熱”，但被已提車(chē)的車(chē)主拆解測(cè)出既無(wú)氣流導(dǎo)引功能，也未改善散熱性能。消費(fèi)者認(rèn)為小米汽車(chē)涉嫌虛假宣傳。
小米汽車(chē)此前曾公開(kāi)致歉，稱是“信息表達(dá)不夠清晰”，對(duì)未交付的訂單可以進(jìn)行改配，對(duì)已提車(chē)用戶和鎖單用戶贈(zèng)送2萬(wàn)積分。該解決方案沒(méi)有得到車(chē)主和準(zhǔn)車(chē)主們的認(rèn)同， 部分消費(fèi)者提起訴訟，主張退車(chē)及退2萬(wàn)元的定金，也有一部分人主張“退一賠三”。
受挖孔機(jī)蓋等事件的影響，小米SU7 Ultra的銷(xiāo)量大跌，二手市場(chǎng)價(jià)格大幅降低，并影響了小米的品牌信任度。2025年9月，小米SU7 Ultra的銷(xiāo)量從上千輛跌至400余輛，此后持續(xù)下滑，當(dāng)年12月為45輛。
紅星資本局從維權(quán)車(chē)主處獲悉，截至目前，仍有百來(lái)位消費(fèi)者堅(jiān)持起訴小米汽車(chē)。
紅星新聞?dòng)浾?吳丹若返回搜狐，查看更多
清晨影院網(wǎng)-免費(fèi)電影網(wǎng)電視劇大全在線觀看-清晨影院網(wǎng)所有視頻和圖片均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)收集而來(lái)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，本網(wǎng)站只提供web頁(yè)面服務(wù)，并不提供資源存儲(chǔ)，也不參與錄制、上傳
若本站收錄的節(jié)目無(wú)意侵犯了貴司版權(quán)，請(qǐng)?jiān)诹粞蕴幜粞?（我們會(huì)在3個(gè)工作日內(nèi)刪除侵權(quán)內(nèi)容，謝謝。）
